เป็นเวลาหลายทศวรรษที่นักอุตุนิยมวิทยาได้จัดอันดับปรากฏการณ์สภาพอากาศ เช่น พายุทอร์นาโดและพายุเฮอริเคนในระดับ 1 ถึง 5 แต่พวกเขาไม่เคยมีระบบการให้คะแนนที่ดีสำหรับพายุหิมะเลยมาตราส่วนใหม่ที่เปิดเผยเมื่อวันที่ 30 มกราคมในการประชุมประจำปีของ American Meteorological Society ในแอตแลนตา ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์สามารถจัดอันดับพายุหิมะแต่ละลูกที่ส่งผลต่อภาคตะวันออกเฉียงเหนือของสหรัฐอเมริกาตามปริมาณหิมะ ขนาดของพื้นที่ที่ปกคลุม และจำนวนประชากร ของพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบ พายุแต่ละลูกจัดอยู่ในประเภทใดประเภทหนึ่งจากห้าประเภท ได้แก่ เด่น สำคัญ ใหญ่ ทำลายล้าง หรือรุนแรง
ระบบใหม่นี้มีวัตถุประสงค์หลักเพื่อวัดผลกระทบทาง
และเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้นจากพายุที่เพิ่งเกิดขึ้น Louis Uccellini ผู้อำนวยการศูนย์คาดการณ์สิ่งแวดล้อมแห่งชาติในแคมป์สปริงส์ กล่าว นักวิจัยมุ่งเน้นไปที่ 13 รัฐของภาคตะวันออกเฉียงเหนือ เพราะนั่นคือจุดที่เกิดผลกระทบจากพายุหิมะในสหรัฐฯ มากที่สุด
มีเพียงพายุหิมะสองครั้งในพื้นที่นั้นในศตวรรษที่ผ่านมา ครั้งแรกในเดือนมีนาคม 1993 และอีกลูกในเดือนมกราคม 1996 เท่านั้นที่จะได้รับคะแนนสูงสุด Uccellini กล่าว พายุดังกล่าวส่งผลกระทบต่อผู้คนมากกว่า 65 ล้านคน และปกคลุมพื้นที่ส่วนใหญ่ 775,000 ตารางกิโลเมตร โดยมีหิมะอย่างน้อย 50 เซนติเมตร นักอุตุนิยมวิทยาใช้มาตรวัดใหม่นี้จัดพายุหิมะที่พัดผ่านภาคตะวันออกเฉียงเหนือเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเป็นพายุหิมะระดับ 3 หรือพายุหิมะลูกใหญ่
อาหารที่อุดมด้วยเฟรนช์ฟรายส์อาจเป็นพิษ อย่างน้อยก็สำหรับเด็กผู้หญิง ตามการศึกษาใหม่ นักวิจัยพบว่าการเสิร์ฟเฟรนช์ฟรายส์ที่เด็กก่อนวัยเรียนมักบริโภคต่อสัปดาห์แต่ละครั้ง ความเสี่ยงในวัยผู้ใหญ่ของเธอที่จะเป็นมะเร็งเต้านมเพิ่มขึ้น 27 เปอร์เซ็นต์
การศึกษาด้านสุขภาพของพยาบาล I และ II
ที่ดำเนินมาอย่างยาวนานได้ติดตามพยาบาลหญิงเกือบ 240,000 คนที่เกิดระหว่างปี พ.ศ. 2464 ถึง พ.ศ. 2506 ในการวิเคราะห์ใหม่ นักระบาดวิทยามองหาความสัมพันธ์ระหว่างอาหารที่ผู้เข้าร่วมการศึกษาบริโภค
ในวัยเด็กกับความเสี่ยงที่ตามมาของมะเร็งเต้านม นักวิจัยวิเคราะห์ข้อมูลที่มารดาของผู้เข้าร่วม 582 คนเป็นมะเร็งเต้านมและจาก 1,569 คนที่ไม่ได้เป็นมะเร็งเต้านม พวกเขาประเมินว่าอาหาร 30 ชนิด ตั้งแต่แอปเปิ้ลไปจนถึงฮอทด็อก ลูกสาวของพวกเขากินเป็นประจำในช่วงอายุระหว่าง 3 ถึง 5 ขวบ
ในช่วงเริ่มต้นของการทดสอบ “ฉันไม่มีเงินซื้ออาหารหรือสารอาหารใดเป็นพิเศษ” ผู้นำการศึกษา Karin B. Michels จาก Harvard School of Public Health ในบอสตันกล่าว “ฉันแปลกใจมากที่อาหารประเภทหนึ่งโดดเด่นมาก” เป็นปัจจัยเสี่ยง เธอกล่าวเสริม ทีมของ Michels ได้เผยแพร่การค้นพบนี้ในInternational Journal of Cancer ฉบับ วัน ที่ 1 กุมภาพันธ์
มิเชลส์เตือนว่าผู้คนควรตีความผลลัพธ์ที่เร้าใจเหล่านี้อย่างระมัดระวัง ในการสำรวจปัจจัยเสี่ยงมะเร็งเป็นเวลาหลายปี “เราและกลุ่มอื่นๆ ไม่ประสบความสำเร็จอย่างมากในการเชื่อมโยงอาหารของผู้หญิงวัยผู้ใหญ่กับมะเร็งเต้านม” เธอตั้งข้อสังเกต
ทีมของเธอสำรวจรูปแบบการรับประทานอาหารในวัยเด็ก เธออธิบาย เนื่องจากการศึกษาอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าสารก่อมะเร็งในเต้านม เช่น รังสี มีผลกระทบมากที่สุดก่อนวัยแรกรุ่น
credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> UFABET เว็บหลัก
